Административное правонарушение в области дорожного движения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Попова Н.В. на постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от 16 декабря 2010 года и решение судьи Усть-Куломского районного суда от 11 января 2011 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова Н.В.

установил:

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Попов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Решением судьи Усть-Куломского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Попов Н.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы Попов Н.В. ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что транспортным средством не управлял, должностные лица ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти не предлагали.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам дела, водитель Попов Н.В. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, 28.11.2010 г. в 22 час. 10 мин. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, информацией-сообщением, рапортом ИДПС И., письменными объяснениями понятых Г., Х., другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что транспортным средством Попов В.Н. не управлял, а также довод о том, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, опровергается материалами дела.

Согласно письменным объяснениям понятых Г. и Х. следует, что они видели как транспортное средство, под управлением Попова В.Н., осуществляло движение по ул. ... в с. .... После того как к данному транспортному средству подъехали сотрудники ГИБДД Г. и Х.. были приглашены для участия в качестве понятых. Должностными лицами ГИБДД водителю Попову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Попов В.И. отказался.

При таких обстоятельствах действия Попова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, а оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от 16 декабря 2010 года и решение судьи Усть-Куломского районного суда от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова Н.В. оставить без изменения, жалобу Попова Н.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми