ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2010 года г. Сыктывкар
Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Иванова Ю.Г. – Соловьева Р.Ю. - на постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 22 октября 2010 года и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Юрия Глебовича
установил:
Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка Иванов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Воркутинского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Соловьев Р.Ю. просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на то, что Иванов Ю.Г. не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала и жалобы на постановление мирового судьи надлежащим образом.
Проверив материалы истребованного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, водитель Иванов Ю.Г., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, 9.10.2010 г. в 1 час. 8 мин. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, информацией сообщением, письменными объяснениями понятых Б. и Бо.., свидетеля М., рапортами ИДПС С., П., другими материалами дела.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Иванова Ю.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод защитника Соловьева Р.Ю. о том, что о времени и месте рассмотрения дела Иванов Ю.Г. не был извещен надлежащим образом, является несостоятельным.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств.
Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено по поручению судьи и сотрудником ГИБДД.
Как следует из дела, Иванову Ю.Г. было предложено получить судебную повестку о рассмотрении дела об административном правонарушении, однако Иванов Ю.Г. в присутствии двух понятых отказался от получения извещения. В связи с отказом от получения судебной повестки, сведения о дате времени и месте рассмотрения дела были сообщены Иванову Ю.Г. устно должностными лицами ИДПС, также в присутствии двух понятых.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Иванов Ю.Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ссылка в жалобе на то, что о дате рассмотрения жалобы на постановления мирового судьи Иванов Ю.Г. извещен не был, также опровергается материалами дела.
Из дела следует, что 9.12.2010 г. в адрес Иванова Ю.Г. было направлено судебное извещение о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Указанное извещение было возвращено судье с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
При изложенных обстоятельствах, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, полномочным лицом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.
С учетом вышеизложенного, оспариваемое постановление и решение являются обоснованными и законными. Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 22 октября 2010 года и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Ю.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Иванова Ю.Г. - Соловьева Р.Ю. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя Боковикова Н.В.