44а-132/2011

г. Сыктывкар 30 мая 2011 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Минушкина Д.В. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 18 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 18 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях Минушкина Д.В. состава административного правонарушения. Материалы дела направлены в ОВД по г. Сосногорску для привлечения Минушкина Д.В. к дисциплинарной ответственности.

Определением Сосногорского городского суда от 4 апреля 2011 года жалоба Минушкина Д.В. на постановление от 18 февраля 2011 года, поданная в порядке ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В порядке, предусмотренном ст. 30.2–30.8 КоАП РФ, дело об административном правонарушении не рассматривалось.

В жалобе, принесенной в порядке надзора, Минушкин Д.В. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование этого требования он указывает, что он не получал требование налогового органа о представлении декларации и поэтому не мог представить декларацию в сроки, установленные налоговым законодательством. Он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении. Считает необоснованным возврат его жалобы на постановление от 18 февраля 2011 года, поданной в порядке ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, поскольку срок обжалования был пропущен по уважительной причине.

Проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска правильно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч. 1 КоАП РФ сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания, за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность.

В то же время, прекращая производство по делу, мировой судья указал, что установлены все обстоятельства совершения Минушкиным Д.В. правонарушения и что представленными материалами дела подтверждается вина Минушкина Д.В. в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, может быть совершено только с прямым умыслом.

Доказательства, свидетельствующие об умышленном характере невыполнения требования налогового органа, в деле отсутствуют.

Поэтому из постановления мирового судьи от 18 февраля 2011 года подлежит исключению указание о наличии вины Минушкина Д.В. в совершении административном правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении, о неправомерном возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, не основаны на материалах дела и потому подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Минушкина Д.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что представленными материалами дела подтверждается вина Минушкина Д.В. в совершении административного правонарушения, и указание о том, что установлены все обстоятельства совершения Минушкиным Д.В. правонарушения.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Минушкина Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя - Н.В.Боковикова

Верховного суда Республики Коми