№ 44А-129/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Лозова А.В. на постановление мирового судьи Центрального судебного участка от 27 января 2011 года и решение судьи Интинского городского суда от 4 марта 2011 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лозова А.В.

установил:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Лозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Интинского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лозов А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы Лозов А.В. ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял. Указывает на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам дела, Лозов А.В. 12.12.2010 г. в 2 час. 15 мин. возле д. ..., управлял транспортным средством ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями понятых Г. и К., другими материалами дела.

Довод в жалобе о том, что транспортным средством Лозов А.В. не управлял, не может быть принят во внимание. Согласно протоколу об административном правонарушении, Лозов А.В. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, что выпил 0,7 л. пива, после чего на автомашине поехал проверить техническое состояние.

Факт управления Лозовым А.В. транспортным средством подтверждается также показаниями допрошенных в качестве свидетелей П. и Г.

Ссылка в жалобе на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается материалами дела.

Основанием полагать, что 12.12.2011 года водитель Лозов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лозов А.В. отказался и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями п. 10 Правил.

По результатам медицинского освидетельствования у Лозова А.В. на основании клинических признаков и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,405 и 0,390 мг/л), установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Лозова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны с соблюдением закона, и получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка от 27 января 2011 года и решение судьи Интинского городского суда от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лозова А.В. оставить без изменения, жалобу Лозова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми