№ 44А-153/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Вахнина А.П. на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка от 21 февраля 2008 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Вахнина А.П.

установил:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Вахнин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

В жалобе Вахнин А.П. просит состоявшееся постановление отменить. В обоснование жалобы Вахнин А.П. указывает на то, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка от 19.04.2007 г. он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из дела и не оспаривается Вахниным А.П., водитель Вахнин А.П., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, 9.12.2007 г. в 11 час. 50 мин. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Вахнина А.П. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, являются необоснованными.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ была введена п. 27 ч. 1 Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ. Согласно названной норме невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ пункт 27 части 1 названного закона вступает в силу с 1.01.2008 г., т.е. после совершения Вахниным А.П. административного правонарушения.

Поскольку на момент совершения правонарушения статья 12.26 КоАП РФ содержала только одну диспозицию, действия Вахнина А.П. надлежало квалифицировать именно по ст. 12.26 КоАП РФ.

В тоже время исправление данной судебной ошибки путем отмены или изменения постановления невозможно. Несмотря на то, что применение судом нового административного закона на день рассмотрения дела не улучшило положение лица, в отношении которого велось производство, квалификация судьей действий Вахнина А.П. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в тоже время не повлекла нарушение его прав, поскольку санкция данной статьи осталась без изменения.

Кроме того, оснований для изменения квалификации на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ также не имелось поскольку постановление мирового судьи Прилузского судебного участка от 19.04.2007 г. вступило в законную силу 3.05.2008 г., т.е. после принятия оспариваемого постановления.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок

С учетом выше изложенного, оспариваемый судебный акт является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка от 21 февраля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Вахнина А.П. оставить без изменения, жалобу Вахнина А.П. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми Н.В. Боковикова