№ 44А-149/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Музалева Н.Т. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка от 2 февраля 2011 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 14 апреля 2011 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Музалева Н.Т.

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка Музалев Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Музалев Н.Т. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы Музалев Н.Т. ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял. Полагает, что вывод о нахождении его в состоянии опьянения материалами дела не подтверждается, поскольку медицинское освидетельствование проведено не было.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что Музалев Н.Т. 14.11.2010 г. в 17 час. 40 мин. возле д. ... управлял транспортным средством ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства и другими материалами дела.

Довод в жалобе о том, что транспортным средством Музалев Н.Т. не управлял, является несостоятельным.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Музалев Н.Т. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ указал, что управлял транспортным средством и ехал домой.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 14.11.2010 года водитель Музалев Н.Т. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Музалева Н.Т. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил и в присутствии 2 понятых, у Музалева Н.Т. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,387 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Музалев Н.Т. согласился, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование у должностных лиц ГИБДД не имелось.

О наличии у Музалева Н.Т. признаков алкогольного опьянения и положительном результате освидетельствования на наличие состояния такого опьянения указали опрошенные в судебном заседании понятые Т. и З.

Таким образом, действия Музалева Н.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны с соблюдением закона, и получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка от 2 февраля 2011 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Музалева Н.Т. оставить без изменения, жалобу Музалева Н.Т. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми Н.В. Боковикова