44а-142/2011

г. Сыктывкар 7 июня 2011 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Родионова М.А. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 18 марта 2011 года и решение Княжпогостского районного суда от 26 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 18 марта 2011 года Родионов М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 8 января 2011 года управлял ..., находясь в состоянии опьянения.

Решением Княжпогостского районного суда от 26 апреля 2011 года постановление мирового судьи от 18 марта 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе, принесенной в порядке надзора, Родионов М.А. просит отменить вышеуказанные постановление и решение. В обоснование этого требования Родионов М.А. указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. По истечении срока административного расследования не было вынесено определение о продлении этого срока. Срок давности привлечения к административной ответственности истек. Мировой судья необоснованно отклонил заявление об отводе и отказал в передаче дела для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица. Документы от 8 и 9 января 2011 года являются вновь созданными после их утраты, т.е. сфальсифицированными. Понятые фактически не участвовали в применении мер обеспечения, в выданных ему копиях протоколов и акта освидетельствования данные о понятых отсутствуют, в подлинниках такие записи сделаны позднее. Княжпогостский районный суд не дал оценки данным нарушениям.

Проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Родионова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Факт управления автомобилем водителем Родионовым М.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксирован факт управления транспортным средством Родионовым М.А., имевшим признаки опьянения.

Нахождение водителя Родионова М.А. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения и приложенным к нему бумажным носителем. В указанных документах зафиксировано, что у Родионова М.А. имелись запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также алкоголь в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,181 мг/л. С результатами освидетельствования Родионов М.А. согласился.

Результаты освидетельствования подтверждены объяснениями понятых С. и П.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт управления автомобилем водителем Родионовым М.А., находившимся в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Родионов М.А. дал объяснения, в которых подтвердил как факт употребления алкоголя, так и факт управления автомобилем.

Доводы Родионова М.А. о применении мер обеспечения в отсутствии понятых, о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении являются несостоятельными. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и приложенный к нему бумажный носитель с показаниями технического средства измерения подписаны двумя понятыми. В своих объяснениях понятые С. и П. подтвердили свое участие в применении мер обеспечения и достоверность подписанных ими документов. Кроме того, документы, составленные по результатам применения мер обеспечения, и протокол об административном правонарушении подписаны самим Родионовым М.А. в полном объеме без каких-либо замечаний. В связи с этим доводы о нарушении порядка применения мер обеспечения, о фальсификации доказательств по делу подлежат отклонению.

Доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В действиях Родионова М.А. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Родионовым М.А. административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Доводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными. В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение совершено 8 января 2011 года. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 18 марта 2011 года. Таким образом, 3-месячный срок давности привлечения Родионова М.А. к административной ответственности соблюден.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.

Ссылка на нарушение срока проведения административного расследования несостоятельна. Протокол об административном правонарушении был составлен в течение 45 минут после выявления административного правонарушения. Административное расследование не проводилось.

Доводы о том, что мировой судья необоснованно отклонил заявление об отводе и отказал в передаче дела для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица, подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, Родионов М.А. не заявлял отвод мировому судье и не ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства.

Доводы Родионова М.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются неубедительными. Мировым судьей Родионому М.А. была направлена телеграмма, в которой указаны время и место рассмотрения дела. Требования ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ полностью соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 18 марта 2011 года и решение Княжпогостского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Родионова Михаила Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя - Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми