№ 44А-175/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Пантелеева С.В. на постановление мирового судьи Летского судебного участка от 19 ноября 2010 года и решение судьи Прилузского районного суда от 20 января 2011 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Пантелеева С.В.

установил:

Постановлением мирового судьи Летского судебного участка Пантелеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Прилузского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пантелеев С.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что транспортным средством не управлял. Полагает, что при рассмотрении дела судами дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам дела, Пантелеев С.В. 25.08.2010 г. в 04 час. 25 мин. возле д. ..., управлял транспортным средством ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями М., рапортом ИДПС В., другими материалами дела.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 25.08.2010 года водитель Пантелеев С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Пантелеева С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил и в присутствии 2 понятых, у Пантелеева С.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,810 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Пантелеев С.В. согласился.

Довод в жалобе о том, что транспортным средством Пантелеев С.В. не управлял, опровергается материалами дела.

Из рапорта ИДПС В. следует, что в указанное в протоколе время и месте он совместно с ИДПС Т., Те. нес службу в а/э 745. Около дома № ... им была замечена автомашина ..., водительская дверь которой была приоткрыта. Рядом с автомашиной стоял Пантелеев С.В. Продолжив движение по маршруту В обратил внимание, что автомашина ... и заехала во двор д. 131. За рулем автомашины находился Пантелеев С.В.

Данные обстоятельства были подтверждены свидетелем Те. в ходе рассмотрения административного материала.

Таким образом, действия Пантелеева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона и получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Летского судебного участка от 19 ноября 2010 года и решение судьи Прилузского районного суда от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Пантелеева С.В. оставить без изменения, жалобу Пантелеева С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми