№ 44А-171/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Попова А.И. на постановление судьи Усть-Куломского районного суда от 19 апреля 2011 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова А.И.

установил:

Постановлением судьи Усть-Куломского районного суда Попов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Верховного суда Республики Коми от 18 мая 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Попов А.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, Попов А.И. 3.04.2011 г. в 9 час. 30 мин. на 6 км. а/д «...» передал управление транспортным средством Л., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Попов А.В. собственноручно указал, что с вменяемым правонарушением согласен, передал управление Л.;

-письменными объяснениями Попова А.В., из которых усматривается, что Попов А.В. передал управление транспортным средством Л. так как тот ранее работал водителем на вышеуказанном транспортном средстве;

-письменными объяснениями Л., согласно которым Попов А.В. не возражал против управления транспортным средством Л. Также в своих объяснениях Л. указал, что находился в состоянии абстинентного синдрома.

- приказом № 24 от 24.11.2010 г., которым транспортное средство ... было закреплено за Поповым А.В.

- квитанцией технического средства измерения анализатора паров этанола, согласно которой у Л. установлено наличие абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха 1,153 мг/л.

Доказательства по делу собраны с соблюдением закона, и получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Попова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Усть-Куломского районного суда от 19 апреля 2011 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова А.И. оставить без изменения, жалобу Попова А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми