№ 44А-228/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобы Калиничева А.С. и его защитника Савельева И.Ю. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка от 31 мая 2011 года и решение судьи Сосногорского городского суда от 27 июля 2011 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Калиничева А.С.

установил:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка Калиничев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Сосногорского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Калиничев А.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения и полагая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Р., указывает на то, что дорожно-транспортного происшествия не было, так как материальный ущерб причинен не был, а также на то, что данные о его личности установлены неверно.

В надзорной жалобе защитник Калиничева А.С. – Савельев И.Ю. просит состоявшиеся судебные акты отменить, указывая на то, что данные о личности Калиничева А.С. установлены неверно, а также на то, что виновником ДТП является Р.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалоб, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из дела следует, что 30.04.2011 г. в 5 час. 55 мин. водитель Калиничев А.С., являясь участником ДТП, произошедшего возле д. ..., оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом С., А., П., Г., письменными объяснениями Калиничева А.С., Р. и другими материалами дела.

Доказательства по делу собраны с соблюдением закона, и получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод Калиничева А.С. о том, что он был вправе оставить место ДТП в силу п. 2.6 Правил дорожного движения, несостоятелен.

Положения пункта 2.6 Правил применимы в случае, когда при совершении ДТП отсутствует спор по распределению ответственности между его участниками. К тому же положения названного пункта Правил возлагают на участников ДТП обязанность по заполнения водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также к ближайшему прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия, чего Калиничевым А.С. сделано не было.

Ссылка в жалобе на то, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку никому из участников не причинен ущерб опровергается материалами дела, в том числе схемой происшествия, в которой отражены внешние повреждения автомашины под управлением Р.

При таких обстоятельствах действия Калиничева А.С. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что виновником ДТП является водитель Р., правового значения для дела не имеет, поскольку данные обстоятельства, не подлежат выяснению при совершении деяния, предусмотренного диспозицией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении мирового судьи неверно отражена дата рождения Калиничева А.С. и место рождение указано только как ..., без указания населенного пункта, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов.

Довод в жалобе о том, что ... Республика не входила в состав СССР опровергается положениями ст. 71 Основного закона СССР (действовавшего на дату рождения Калиничева А.С.).

При названных обстоятельствах, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления или решения, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка от 31 мая 2011 года и решение судьи Сосногорского городского суда от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Калиничева А.С. оставить без изменения, жалобы Калиничева А.С. и его защитника Савельева И.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми Н.В. Боковикова