№ 44А-238/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора защитника Матвейчева А.Н. – Шимлых В.Н. на постановление мирового судьи Речного судебного участка от 4 августа 2011 года и решение судьи Печорского городского суда от 14 сентября 2011 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Матвейчева А.Н.

установил:

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка Матвейчев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Решением судьи Печорского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шимлых В.Н. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы Шимлых В.Н. ссылается на отсутствие в действиях Матвейчева А.Н. состава административного правонарушения, так как спиртные напитки Матвейчев А.Н. употребил после остановки транспортного средства. Полагает, что оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения у должностных лиц не имелось.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам дела, Матвейчев А.Н. 16.07.2011 г. в 04 час. 25 мин. по ул. ..., управлял транспортным средством «Митсубиси Легнум» грз. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями Н., М., Я, и другими материалами дела, собранными в установленном законом порядке и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 16.07.2011 г. водитель Матвейчев А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Матвейчева А.Н. на состояние алкогольного опьянения на месте, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил и в присутствии 2 понятых, у водителя установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,088 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Матвейчев А.Н. согласился.

По изложенным выше основаниям не может быть признан во внимание довод защитника о том, что оснований для освидетельствования не имелось.

Указание в жалобе на то, что спиртные напитки Матвейчев А.Н. начал употреблять после остановки транспортного средства, опровергаются показаниями Я., показавшего суду, что Матвейчев А.Н. с момента остановки транспортного средства и до проведения освидетельствования спиртное не употреблял. Содержимое бокала, находившегося в транспортном средстве Матвейчева А.Н., последний выпил после освидетельствования.

При изложенных обстоятельствах действия Матвейчева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление Речного судебного участка от 4 августа 2011 года и решение судьи Печорского городского суда от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Матвейчева А.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Матвейчева А.Н. – Шимлых В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми