44а- 249 /2011

г. Сыктывкар 18 ноября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Ложкина А.Н. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.08.2011 и решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.09.2011,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.08.2011 Ложкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение в результате обгона грузового автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.09.2011 постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.08.2011 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, представленной в Верховный Суд Республики Коми 10.10.2011, Ложкин А.Н. просит оспариваемые постановления судов отменить, указывая, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусматривающей ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Факт совершения Ложкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. В частности, протоколом об административном правонарушении; дислокацией дорожных знаков и схем горизонтальной разметки, в соответствии с которой проезжая часть имеет по одной полосе движения в каждом направлении; объяснениями должностного лица; показаниями свидетеля Л., из которых следует, что при зрительном разделении проезжей части на три полосы, Ложкин А.Н. ехал по средней полосе.

Приведенные доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ совместно с иными материалами дела и в своей совокупности достоверно подтверждают совершение Ложкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наличие состава административного правонарушения в действиях Ложкина А.Н. установлено правильно. В порядке ст.4.1 КоАП РФ наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не допущено.

Доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал, указывая, что с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними дорога имела три полосы движения, неправомерны.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Ссылка заявителя на показания свидетеля, из которых следует, что ширина проезжей части при опережении попутно двигавшегося транспортного средства позволяла разъехаться с машиной, двигавшейся во встречном направлении, выводов суда не опровергает. Наличие указанной возможности не может являться основанием, исключающим наступление административной ответственности.

Осуществляя движение при условном делении проезжей части по средней полосе, Ложкин А.Н., двигаясь в районе знака 3.20, запрещающего обгон транспортных средств, допустил выезд транспортного средства на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, что образует состав правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ложкина А.Н., решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.09.2011 оставить без изменения, надзорную жалобу Ложкина А.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми - Н.В. Боковикова