Смирнов А.Г. Дело № 21-202/2010

Р Е Ш Е Н И Е

    7 июля 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Харманюк Н.В.

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев жалобу Фомина А.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июня 2010 года, которым жалоба Фомина А.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 3 мая 2010 года оставлена без удовлетворения

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Фомину А.В. назначено наказания в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Не согласившись с названным постановлением, Фомин А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой.

Судьей постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность постановления и решения, Фомин А.В. просит их отменить, в виду отсутствия в его действиях события и состава административного правонарушения, нарушения процессуальных норм Закона при производстве по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Из материалов дела следует, что Фомин А.В. 3.05.2010 г. в 16 час. 30 мин. в районе ...адрес... перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, оцененным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод, как должностного лица, так и судьи о наличии в действиях Фомина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, является правильным.

Указание в жалобе на нарушение судьей положений ст. ст. 67, 174, 198, 230, 233 и 249 ГПК РФ при производстве по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по делу об административном правонарушении, регулируется нормами КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу решение является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Фомина А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми Н.В. Харманюк