правонарушение в области предпринимательской деятельности



Судья Маркова Г.Н. Дело № 21-215/10

Р Е Ш Е Н И Е

    21 июля 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Кретов В.В., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев жалобу Карапетяна М.Г. на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 15 июня 2010 года, по которому оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении Карапетяна М.Г.,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 22 апреля 2010 года № 479 ...должностное лицо... Карапетян М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Карапетян М.Г. обжаловал его в суд. Судьей вынесено приведенное выше решение.

Заслушав объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Коновалова А.С. и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Так, из материалов дела следует, что ...должностное лицо... Карапетян М.Г. 18.12.2009 года в 22 час. 20 мин. в магазине ...О..., принадлежащем ...обществу... и расположенном ...по адресу..., допустил реализацию (продажу) ...товара... за 1 кг без сертификата соответствия (удостоверения качества), чем нарушил санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, прописанные в Федеральном законе № 52-ФЗ от 30.03.99 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывают.

Доводы Карапетяна М.Г. о проведении проверки в магазине без соблюдения требований Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 года № 294-ФЗ судья правильно признала несостоятельными, поскольку проверка была проведена в полном соответствии с нормами настоящего Федерального закона в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения.

Ссылки Карапетяна М.Г. на отсутствие его вины в продаже ...товара... без сертификата соответствия (удостоверения качества) судья также обоснованно оставила без внимания, т.к. ...должностное лицо общества... осуществляет общее руководство текущей деятельностью общества и несет полною ответственность за соблюдение санитарно-эпидемиологических правил и нормативов при продаже товаров во всех торговых точках этого общества.

При таких обстоятельствах, решение судьи следует признать законным и обоснованным.

                                           Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Карапетяна М.Г. без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми В.В. Кретов