Судья Олейник И.И. Дело № 21-262/2010

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2010 г. г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

При секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев жалобу Голосова Е.П. на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 02 августа 2010 года, по которому

постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 20.04.2010 г. о привлечении Голосова Е.П. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ – оставлено без изменения, жалоба – Голосова Е.П. без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 20.04.2010 г., Голосов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Голосов Е.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как вынесенное незаконно.

Судьей постановлено указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Коми, Голосов Е.П. не согласен с  решением судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Вина Голосова Е.П. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ...номер... от 20 апреля 2010 года, составленному должностным лицом ИДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, 20 апреля 2010 в 17 час. 15 мин. ...по адресу..., водитель Голосов Е.П. в нарушение п.п. 14.1 ПДД, управляя транспортным средством ...марки..., не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 -5.19.2.

Принимавший участие в суде инспектор ГИБДД ...З... подтвердил достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся по делу доказательства оценены судом по правилам ст.12.18 КоАП РФ.

Достоверность показаний инспектора ГИБДД ...З... не вызывает сомнений, в связи с тем, что оснований по которым бы данное лицо оговорило Голосова Е.П. судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административных правонарушениях, для выяснения возникающих вопросов.

Поэтому оснований для исключения из числа доказательств объяснений инспектора ГИБДД ...З..., который вызывался судьей в суд для выяснения вопросов, возникших относительно события административного правонарушения при рассмотрении дела, не имеется.

При этом судья обоснованно не принял во внимание показания свидетеля ...Г..., пояснившей, что Голосов Е.П. не видел пешехода, поскольку показания данного лица противоречат исследованным выше допустимым доказательствам по делу.

В связи с этим доводы заявителя в жалобе об обратном являются не состоятельными.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях Голосова Е.П. судом установлено правильно.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи, не допущено.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 02 августа 2010 года оставить без изменений, а жалобу Голосова Е.П.  - без удовлетворения.

Судья И.М. Машкина