Судья Лихтарева С.И. Дело № 21-266/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2010 г. г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

При секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев жалобу Берлякова С.П. на определение судьи Интинского городского суда от 06 августа 2010 года, по которому

в удовлетворении ходатайства Берлякова С.П. о восстановлении срока обжалования постановления начальника УФМС России по Республике Коми в г. Инте от 08.06.2010 года о привлечении Берлякова С.П. к ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ  - отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника УФМС России по Республике Коми в г. Инте от 08.06.2010 года, Берляков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Берляков С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как вынесенное незаконно. Вместе с жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, которое обосновал тем, что о существовании оспариваемого постановления узнал только 04.08.2010 года, поскольку ни протокол об административном правонарушении, ни само постановление ему не вручалось и не направлялось. 

Судьей постановлено указанное выше определение.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Коми, Берляков С.П. не согласен с  определением судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Берляков С.П. постановление о привлечении к административной ответственности получил 08.06.2010 года, о чем свидетельствует его подпись на самом постановлении в графе «получил» л.д. 17). Таким образом, срок на подачу жалобы истекал 18.06.2010 года.

С жалобой на указанное постановление от 08.06.2010 года и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование Берляков С.П. обратился лишь 05.08.2010 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока, при этом не указал на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока.

Доводы заявителя о несвоевременном получении копии постановления, копии протокола об административном правонарушении не находят своего подтверждения и опровергаются материалами дела, согласно которых Берляковым С.П. лично были получены указанные документы. 

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока являются правильным.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи, не допущено.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Интинского городского суда от 06 августа 2010 года оставить без изменений, а жалобу Берлякова С.П. - без удовлетворения.

Судья И.М. Машкина