Олейник И.И. Дело № 21-297/10

Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Сажин А.В.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрев жалобу Шамонина К.А. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2010 года, которым жалоба Шамонина К.А. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 12 марта 2010 года оставлена без изменения

установил:

Постановлением инспектора по розыску ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 12 марта 2010 года Шамонину К.А. назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По жалобе Шамонин К.А. на постановление должностного лица, судьей Сыктывкарского городского суда постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность постановленного судьей решения, Шамонин К.А. обратился с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2010 года в 10 часов 27 минут, Шамонин К.А. управляя автомашиной ...марки... около д. ...по адресу... не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомашиной ...марки... под управлением ...Ш....

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Шамонина К.А. состава административного правонарушения, подтверждается объяснениями ...Ш..., данными схемы места ДТП.

Ссылка на то, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ...т/с марки..., который выехал с прилегающей территории, заставив тормозить ...Ш..., не может служить основанием для освобождения Шамонина К.А. от ответственности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Шамонина К.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми А.В. Сажин