Нарушения в области дорожного движения



Судья Гайдучек Т.А. Дело № 21-284/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Н.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

рассмотрев 22 сентября 2010 года жалобу Сляднева С.Н. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2010 года, по которому постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Ухте ...В... от 25 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Сляднева С.Н. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставлено без изменения, жалоба Сляднева С.Н. без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Сляднев С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Ухте от 25 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сляднев С.Н. на требованиях настаивал.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе на решение судьи Сляднев С.Н. просит отменить решение судьи, указывая, что инспектор ДПС не имел удостоверения сотрудника технадзора и поэтому его действия незаконны.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средсвом при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2010 года установлено, что Сляднев С.Н. в нарушение указанного выше п.7.3 Приложения управлял автомобилем ...марки... на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует ГОСТу 5727-88 и составляет 5% (менее 70%). Прибор «Тоник» №964.Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»

Согласно п.7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Судья обоснованно не принял во внимание доводы Сляднева С.Н. о том, что действиями инспектора ДПС ГИБДД нарушены его права как участника дорожного движения, поскольку милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 г. "О милиции").

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Сляднев С.Н. не оспаривал проведенные измерения, процедуру замера, в связи с чем ссылка в жалобе на Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, в котором указано, в каких подразделениях Госавтоинспекции могут быть истребованы данные, содержащиеся в технических характеристиках прибора, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2010 г. оставить без изменения, жалобу Сляднева С.Н. без удовлетворения.

Судья Иванова Н.Г.