Судья Маркова Г.Н. Дело № 21-277/10 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2010 года жалобу Манучаряна М.М. на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 23 августа 2010 г., по которому

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 11 ВВ 161864 от 23 июня 2010 года о признании Манучаряна М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначении Манучарян Мартиросу Михайловичу административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, жалоба Манучаряна М.М. – без удовлетворения.

Заслушав объяснения Герулиса В.А., его представителя Максакова Р.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД ОВД Сысольского района от 23 июня 2010 г. Манучарян М.М подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Манучарян М.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, утверждая, что он правил дорожного движения не нарушал.

Решением от 23 августа 2010 г. постановление от 23 июня 2010 г оставлено без изменения.

Манучарян М.М. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжаловал приведенное решение в Верховный суд Республики Коми.

В жалобе Манучарян М.М. просит решение отменить, поскольку суд дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам.

Изучив материалы дела, оснований для отмены решения не усматриваю. Суд при рассмотрении жалобы на действия административного органа проверил правильность его действий, и установил, что установленный порядок привлечения Манучарян М.М. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения был соблюден.

Довод жалобы о том, что водитель Герулис В.А. нарушил требований Правил ДД, объективно располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем своевременного выполнения требований п.п. 1.5,9.10,10.1,10.2 ПДД, является не обоснованным, противоречащим собранным по делу доказательствам.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невьполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

На основании п. 13. 4 Правил ДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Приведенные требования Правил дорожного движения Манучарян М.М. не выполнил. Данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал оценку в их совокупности. В решении приведен подробный анализ доказательств, вывод суда является правильным. Манучарян М.М., двигаясь на разрешающий сигнал светофора, обязан был уступить дорогу автомашине марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Герулис В.А., который двигался на зеленый сигнал светофора со встречного направления. Манучарян М.Н. не выполнил требований п 13.4 ПДД, создал помеху автомашине под управлением Герулиса В.А. Данные обстоятельства, помимо объяснений участников ДТП, подтверждаются схемой ДТТ, локализацией повреждений на автомашине, принадлежащей Манучаряну М.М.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены в полном объеме, административное наказание наложено в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ компетентным лицом, в установленный законом срок и в пределах санкции части 2 статьи 12.13КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение Сыктывкарского городского суда от 23 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу МанучарянаМ.М. - без удовлетворения.

Судья - Л.Г. Тебенькова