Судья Смирнов А.Г. Дело № 21-273/10 Р Е Ш Е Н И Е Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев 15 сентября 2010 года жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2010 года, по которому Постановление № 39 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми Мурадхановой Ю.О. от 2 июля 2010 года о привлечении администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении Администрации МО ГО «Сыктывкар» административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, жалоба администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения. Заслушав объяснения представителя Плюснина А.С., действующего по доверенности в интересах администрации МО ГО «Сыктывкар», У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару от 2 июля 2010 года администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой на вышеуказанное постановление, обосновав ее тем, что у администрации отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда, а так же отсутствует вина в неисполнении решения. Судья вынес указанное выше решение. Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верховный суд РК с жалобой на решение Сыктывкарского городского суда от 19 августа 2010 г. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, нахожу решение суда подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми администрация МОГО «Сыктывкар» обязана организовать работы по производству капитального ремонта здания ...по адресу.... 2 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар», должнику дан срок в течение 5 дней в добровольном порядке исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Должнику неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда. Ввиду неисполнения требований исполнительных документов 01 сентября 2009 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 27 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в размере ... рублей в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. 20 мая 2010 г. администрации МО ГО «Сыктывкар» вновь было вручено требование об исполнении судебного решения в срок до 25 июня 2010 г. Однако исполнения судебного решения не последовало. На основании ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением № 39 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Мурадхановой Ю.О. от 2 июля 2010 года Администрация МО ГО «Сыктывкар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей. При вынесении решения судья правильно исходил из того, что в действиях администрации МО ГО «Сыктывкар», неисполнившей содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем повторно, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а, соответственно, отсутствуют основания для отмены вынесено в отношении должника постановления судебного пристава-исполнителя от 2 июля 2010 года. С учетом установленного суд признал постановление судебного пристава-исполнителя от 2 июля 2010 года о привлечении администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывкар» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, законным и обоснованным. Вывод суда подтверждается исследованными доказательствами. Имеющимся доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Подлежит отклонению довод жалобы об отсутствии денежных средств для исполнения решения суда. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов вправе формировать, утверждать и исполнять бюджет, осуществлять контроль за исполнением бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 14, подпункт 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"). В соответствии со статьями 9, 139, 140 Бюджетного кодекса РФ органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В связи с чем отсутствии отсутствие в бюджете администрации МО ГО «Сыктывкар» денежных средств не освобождает администрацию от исполнения вступившего в законную силу решения суда. Срок привлечения администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности также не пропущен. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения. Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г.