Судья Одинцова Е.В. дело № 21-305/10

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Глушков М.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев жалобу Бадагова И.Ф. на решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бадагова И.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОВД по г.Сосногорску № 11 ВВ 193922 от 19.07.2010 Бадагов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Сосногорского городского суда от 30 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

Оспаривая законность названного решения суда, Бадагов И.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что им в суде заявлялось ходатайство о вызове свидетеля ...Б..., который мог бы пояснить о том, как развивалась ситуация при совершении им маневра в виде обгона автомашины ...марки... под управлением ...К... Также указал, что он на протяжении длительного времени не мог завершить маневр в виде обгона машины ...К..., которая препятствовала ему, не давая пристроиться на ранее занимаемую полосу движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила, за нарушение которых установлена ответственность ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, содержатся в разделе 9 ПДД РФ «Расположение транспортных средств на проезжей части» и разделе 11 ПДД РФ «Обгон, встречный разъезд».

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении водитель Бадагов И.Ф. 10.07.2010 в 14 час. 15 мин., управляя автомобилем ...марки..., не обеспечил необходимый безопасный интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем ...марки..., чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Вывод судьи о наличии в действиях Бадагова И.Ф. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Утверждение в жалобе Бадагова И.Ф. о том, что им заявлялось ходатайство о допросе в качестве свидетеля ...Б... и оно было отклонено, является необоснованным, поскольку как усматривается из протоколов судебных заседаний, данное ходатайство подателем жалобы не заявлялось. При этом, судьей дана оценка объяснениям ...Б... от 10.07.2010, из которых следует, что он двигался на своей автомашине ...марки..., на ...автодороге... на его полосу движения выехала автомашина ...марки... для обгона автомобиля ...марки..., когда оставалось маленькое расстояние до его автомобиля, он притормозил и принял вправо, а ...т/с... начал перестраиваться на свою полосу движения и задел «Форд Фокус». Показания данного свидетеля согласуются с показаниями других свидетелей по данному делу и материалами дела, являются относимыми и допустимыми, оценка, данная им судом, соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Подтверждающих, что Бадагов И.Ф. при совершении маневра не подал световой сигнал правого поворота, въезжая на свою полосу движения перед автомашиной ...марки.... По завершении обгона создал помеху обгоняемому транспортному средству, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего автомобиль ...марки... получил удар автомашиной под управлением Бадагова И.Ф.

Иные доводы жалобы Бадагова И.Ф. сводятся к иной, ошибочной, оценке доказательств по делу и основанием для отмены решения судьи не являются.

С учетом изложенного решение судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Бадагова И.Ф. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми М.В. Глушков