Смирнов А.Г. дело № 21-272/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Глушков М.В.

при секретаре Муравьевой Е.М.

рассмотрев жалобу Елина В.П. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 августа 2010 года, которым

Елину В.П. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД МВД по РК от 21 июня 2010 года, заслушав объяснения Елина В.П.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД МВД по РК от 21.06.2010 г. Елин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность принятого должностным лицом постановления, Елин В.П. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Судьей принято указанное выше определение.

В жалобе Елин В.П. просит определение судьи отменить, полагая, что оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из дела, постановление вынесено должностным лицом 21.06.2010 г. Копия постановления Елиным В.П. получена в день его вынесения. С жалобой в суд Елин В.П. обратился лишь 21.07.2010 г.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске Елиным В.П. срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, является правильным.

Ссылка Елина В.П. на недостаточную юридическую осведомленность о порядке подачи жалобы, обоснованно не принята во внимание судьей в качестве уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Елина Владимира Петровича – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми М.В. Глушков