Ошманкевич Р.А. Дело № 21-335/10

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев жалобу Кокарева Станислава Андреевича на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 06 октября 2010 года, которым жалоба Кокарева С.А. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 23 августа 2010 года 11 ВВ 166631 оставлена без удовлетворения,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 23 августа 2010 года 11 ВВ 166631 Кокарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Кокарев С.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой.

Судьей постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность постановленного решения, Кокарев С.А. указывает, что должностным лицом были нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Схема места ДТП является недопустимым доказательством, поскольку не указана в приложениях к протоколу об административном правонарушении. Должностным лицом дана неверная оценка установленным обстоятельствам дела, а именно, что Кокарев С.А. ранее к административной ответственности не привлекался, в результате правонарушения причинения вреда здоровью и имущественного ущерба не последовало. Данные обстоятельства, по его мнению, повлекли назначение несправедливого наказания.

Заслушав объяснения Кокарева С.А., представителя Кокарева В.А., Митрюшина В.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств (за исключением случаев предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2-4 ст. 12.19 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что Кокарев С.А. 23.08.2010 года в 17 ч. 05 мин. напротив дома ...по адресу..., управляя автомашиной марки ...марки..., остановил автомашину под углом к краю проезжей части, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, представленной схемой места ДТП, письменными объяснениями ...М... и самого Кокарева С.А.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом при рассмотрении административного материала были нарушены права Кокарева С.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. При этом каких-либо ходатайств Кокаревым С.А. должностному лицу заявлено не было.

Ссылки жалобы на то, что в оспариваемом постановлении указаны неверные сведения о дате рождения Кокарева С.А., а в протоколе указано, что оспариваемое постановлением прилагается к протоколу, не являются основанием для отмены решения. Факт нарушения Кокаревым С.А. Правил дорожного движения подтвержден собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную и объективную оценку.

Доводы жалобы о том, что схема места ДТП не указана в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку в рамках административного производства по факту совершения Кокаревым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ такая схема не составлялась. Не является основанием для отмены

Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару и судьи о наличии в действиях Кокарева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, является правильным.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу решение является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 06 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Кокарева С.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми И.Г. Пристром