Смирнов А.Г. Дело № 21-331/10

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев жалобу Азарова Александра Викторовича на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 11 октября 2010 года, которым жалоба Азарова А.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 09 августа 2010 года 11 ВВ 201157 оставлена без удовлетворения,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Азарову А.В. назначено административное наказание, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Азаров А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой.

Судьей постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность постановления и решения, Азаров А.В. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Судом не был вызван свидетель ...Л..., который являлся очевидцем произошедшего. Инспектор ГИБДД приглашенный в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения Азарова А.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что Азаров А.В. 09.08.2010 г. в 10 час. 11 мин., управляя т/с ...марки..., в районе д. ...№ по адресу... не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, постановлением.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару и судьи о наличии в действиях Азарова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, установлены с достаточной полнотой. Решение судьи подробно мотивировано, в том числе и по доводам Азарова А.В., оснований для истребования дополнительных доказательств по делу у суда не имелось. Рассмотрение дела по существу в отсутствие извещенного надлежащим образом и не сообщившего суду причину неявки сотрудника ГИБДД на правильность принятого судом решения не повлияло.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу решение является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 11 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Азарова А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми И.Г. Пристром