Судья Суворова Н.А. Дело № 21-295/10

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Алексеева С.Ф.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев 29 сентября 2010 года жалобу Тимонина М.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2010 года, по которому

жалоба Тимонина М.В. об отмене постановления № 11 ВВ 052884 инспектора ИДПС ГИБДД УВД по г. Воркуте Феденюк Н.И. от 22.06.2010, которым Тимонину М.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, оставлена без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

22 июня 2010 года инспектором ИДПС ГИБДД УВД по г. Воркуте Феденюком Н.И. вынесено постановление № 11 ВВ 052884 о привлечении Тимонина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимонин М.В. обратился в суд с требованием о его отмене.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2010 года жалоба Тимонина М.В. об отмене постановления № 11 ВВ 052884 инспектора ИДПС ГИБДД УВД по г. Воркуте Феденюка Н.И. от 22 июня 2010 года оставлена без удовлетворения.

Тимонин М.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой об отмене решения суда, указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Согласно постановлению инспектора ИДПС ГИБДД УВД по г. Воркуте Феденюка Н.И. от 22 июня 2010 года № 11 ВВ 052884, 22 июня 2010 года в 10 час. 55 мин. на ул. ... Тимонин М.В., управляя автомашиной ...марки..., государственный номер ..., при повороте налево не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, не уступил ему дорогу, нарушив п.п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил действия, квалифицированные по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Вина Тимонина М.В. в совершении правонарушения подтверждается постановлением № 11 ВВ 052884 от 22 июня 2010 года, которое составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации, протоколом об административном правонарушении 11 АА 155247 от 22 июня 2010 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УВД по г. Воркуте Феденюка Н.И., вынесшего постановление о привлечении Тимонина М.В. к административной ответственности, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, а также данными в ходе производства в суде первой инстанции показаниями ...Ф и К..., подтвердивших, что световой сигнал поворота в машине Тимонина М.В. работал с опозданием, был должным образом не отрегулирован, а Тимонин М.В., выполняя маневр поворота налево, не убедился, что он не создает помех другим участникам процесса.

При данных обстоятельствах вина Тимонина М.В. в совершении административного правонарушения является доказанной.

Санкция ч.3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ... рублей.

При назначении меры наказания судом учтены установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что судом не были выявлены и опрошены свидетели дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно материалам по факту дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2010 года свидетели данного дорожно-транспортного происшествия не установлены, не выявлено таковых и в ходе производства по делу в суде первой инстанции, лицом, привлеченным к административной ответственности также не заявлено суду о вызове и допросе конкретных свидетелей.

Ссылка в жалобе на то, что указанная в оспариваемом решении суда статья, по которой Тимонин М.В. привлекается к административной ответственности, не соответствует обстоятельствам дела, не может быть принята во внимание, поскольку, как установлено определением судьи Верховного суда Республики Коми от 11 августа 2010 года, ссылка в решении суда на ч.3 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации является опиской, которая исправлена постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 августа 2010 года

Довод о том, что к участию в деле не привлечен собственник транспортного средства ...марки..., - ...Общество..., не может быть принят во внимание, поскольку указанное лицо не относится к числу участников производства по делам об административных правонарушениях, определенных главой 25 КоАП Российской Федерации и не подлежит привлечению к участию в деле.

Прочие доводы жалобы сводятся к оценке заявителем достоверности исследованных судом доказательств по данному делу и не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции, который дал представленным доказательствам надлежащую правовую оценку с учетом установленных по делу фактов и обстоятельств.

Выводы суда являются верными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований для отмены оспариваемого заявителем решения суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Тимонина Максима Викторовича – без удовлетворения.