Судья Зайцева Н.Ю. Дело № 21-328/2010.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Ус Е.А.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 ноября 2010 года жалобу Каркан С.А. на определение судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 25 октября 2010 года, по которому в удовлетворении ходатайства Каркан С.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 13 августа 2010 года отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 13 августа 2010 года Каркан С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 28.09.2010 года Каркан С.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просил его отменить и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срок для обжалования.

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе Каркан С.А. не согласен с определением судьи и просит его отменить, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, ссылаясь в качестве причины пропуска срока на выезд в служебную командировку.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Каркан С.А., изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каркан С.А. было вынесено мировым судьей 13 августа 2010 года и получено Каркан С.А. по почте 18.08.2010 года. Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступили в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара 28 сентября 2010 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Заявленное ходатайство содержало в качестве причин пропуска срока обжалования доводы о позднем получении постановления по делу и о незнании норм действующего законодательства, устанавливающего порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данным доводам судьей дана надлежащая оценка, выводы подробно мотивированы и сомнений не вызывают, поскольку как правильно указал судья, юридическая неосведомленность не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Доводы об уважительности пропуска срока обжалования в связи с нахождением в командировке впервые заявлены в жалобе на оспариваемое определение и не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные документы не образуют без проездных документов совокупность доказательств, с достоверностью подтверждающую нахождение заявителя в командировке.

Отбывание административного наказания в виде ареста также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку данное обстоятельство имело место после истечения срока обжалования постановления по делу.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Определение судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 25 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Каркан С.А. – без удовлетворения.

Судья - Ус Е.А.