Судья Стахиев А.А. Дело № 21-279/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Ус Е.А.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 сентября 2010 года жалобу Гичева Е.Д. на решение судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 27 августа 2010 года, по которому постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Куломскому району Республики Коми ... от 3 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации в отношении Гичева Е.Д. отменено, административное дело возвращено должностному лицу ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Куломскому району Республики Коми правомочному рассматривать дело,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Куломскому району Республики Коми Лопырева И.С. от 3 июля 2010 года Гичев Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гичев Е.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить в связи с тем, что инспектором ДПС нарушен порядок привлечения к административной ответственности. В нарушение норм ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо вынесло постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола, несмотря на то, что привлекаемое лицо отрицало событие административного правонарушения.

Судья вынес указанное выше решение.

Гичев Е.Д. обжаловал указанное решение судьи в Верховный суд Республики Коми, в порядке ст. 30.9 КоАП РФ. В жалобе просит отменить решение судьи, полагая, что оно является не законным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Как следует из постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть- Куломскому району от 3 июля 2010 года, 3 июля 2010 года в 8 часов 00 минут Гичев Е.Д. на автодороге ... управлял автомобилем ...марки... государственный регистрационный знак ..., не имея при себе документов на право управления им.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Статья 12.3 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Установив фактические обстоятельства дела на основе, имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, допросив свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении порядка привлечения Гичева Е.Д. к административной ответственности.

Согласно статье 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении физическим лицом административного правонарушения, за которое назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, если привлекаемое лицо оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Материалами дела подтвержден, в том числе показаниями свидетеля ...К... – ...должность..., факт несогласия Гичева Е.Д. с событием административного правонарушения. Последний настаивал, что не осуществлял управление транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение требований ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлекло существенные процессуальные нарушения прав привлекаемого лица и, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отмены постановления административного органа от 3 июля 2010 года и направления дела на рассмотрение должностному лицу ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Куломскому району.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гичева Е.Д. состава административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены правильного решения. Ссылки заявителя на неполноту протоколов судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Усть- Куломского районного суда Республики Коми от 27 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Гичева Е.Д. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми - Ус Е.А.