Административное правонарушение в области дорожного движения



Судья Смолева И.В. Дело № 21-361/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Алексеева С.Ф.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев 15 декабря 2010 года жалобу Смирнова С.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2010 года, по которому

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару М. от 24 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Смирнова С.А. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару М. от 24 октября 2010 года Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов С.А. обратился в суд с требованием о его отмене.

Судья вынес указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Смирнов С.А. обратился с жалобой в Верховный суд РК, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как установлено судом, 24 октября 2010г. в 10час.16мин. водитель Смирнов С.А., управляя автомашиной марки «..." грз. ..., двигаясь напротив дома № 23 по ул. ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина Смирнова С.А. в совершении правонарушения подтверждается постановлением 11 ВВ 229249 от 24 октября 2010 года, которое составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации, протоколом об административном правонарушении 11 АА 422976 от 24 октября 2010 года, имеющейся в материалах дела видеозаписью правонарушения, объяснениями инспектора М., данными в ходе производства в суде первой инстанции.

При данных обстоятельствах вина Смирнова С.А. в совершении административного правонарушения является доказанной.

В порядке ст.12.18 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Имеющиеся по делу доказательства оценены судом по правилам ст.12.18 КоАП РФ.

Выводы суда являются верными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований для отмены оспариваемого заявителем решения суда не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях вины опровергаются материалами дела и установленными фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 24 ноября 2010 года оставить без изменений, а жалобу Смирнова С.А. - без удовлетворения.

Судья С.Ф.Алексеева