Смолева И.В. Дело № 21-358/10

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев жалобу Снегирева Е.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2010 года, которым жалоба Снегирева Е.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 22 октября 2010 года оставлена без удовлетворения

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 22.10.2010 г. Снегирев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Снегирев Е.В., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просит состоявшееся судебное решение отменить.

Заслушав объяснения Снегирева Е.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Снегирев Е.В., 20.10.2010 г. в 22 час. 35 мин., управляя т/с ... грз. ..., в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, предписаний горизонтальной разметки «1.1.» около дома ... совершил маневр поворота налево (во двор указанного дома), в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой.

Доказательства собраны с соблюдением закона и оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Снегирева Е.В. об отсутствии дорожных знаков при выезде из дворовой территории между домами ..., как и указание на то, что в районе въезда в дворовые территории к остальным домам по названной улице имеется прерывистая разметка, юридического значения для дела не имеет.

Вывод, как должностного лица, так и судьи о наличии в действиях Снегирева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Снегирева Е.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми подпись

м