Судья Майорова И.П. Дело № 21-357/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Перминова Н.А., при секретаре Махлинец Т.В., рассмотрев 08 декабря 2010 года жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Ручкан И.С. на решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре Е. от 21 октября 2010 года Алекса К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Печорский межрайонный прокурор опротестовал его в Печорский городской суд Республики Коми, решением которого от 12 ноября 2010 года протест прокурора удовлетворен, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре Е. от 21 октября 2010 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Печоре Ручкан И.С. просит решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2010 года отменить, поскольку у суда не имелось законных оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, полагаю, что производство по жалобе на решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2010 года подлежит прекращению.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, на решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на постановления, установлен с 1 июля 2002 года Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Поскольку постановление о назначении административного правонарушения вынесено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Печоре ФИО9., а жалоба на решение суда подана судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Печоре Ручкан И.С., у которой в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ отсутствует право на обжалование решения суда, то производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что должностное лицо не может реализовать свое право на обжалование, суду не представлено.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Ручкан И.С. на решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2010 года прекратить.

Судья Н.А. Перминова