Р Е Ш Е Н И Е

Судья Смирнова Н.В. Дело № 21-337/2010

Судья Верховного Суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., рассмотрев 24 ноября 2010 года жалобу Петухова А.В. на решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 15 октября 2010 года, по которому постановление и.о. начальника отдела ГПН Троицко-Печорского района по пожарному надзору Терновецкого И.В. от 21.09.2010 года о признании Петухова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставлено без изменения, жалоба Петухова А.В. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.начальника ГПН Троицко-Печорского района по пожарному надзору Терновецкого И.В. №124 от 21.09.2010 года Петухов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Петухов А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

При рассмотрении дела заявитель доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ОГПН Троицко-Печорского района по пожарному надзору с доводами жалобы не согласился, указав, что дверь заявителя является препятствием для свободной эвакуации людей.

Судьей вынесено решение, приведенное выше.

В жалобе на решение судьи Петухов А.В. просит его отменить и принять новое решение или передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что ранее он изменил направление открывания двери по предписанию ГПН Троицко-Печорского района, а впоследствии только заменил деревянную дверь на точно такую же металлическую, ранее за это же правонарушение он уже привлекался к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении №124 от 21.09.2010 года, Петухов А.В. произвел установку двери из квартиры на площадку лестничной клетки, направление открывания которой происходит в отступлении от проекта, что препятствует свободной эвакуации людей и ухудшает условия эвакуации из соседних квартир, чем нарушил требования п.40 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003г., за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 40 Правил противопожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313, в зданиях, сооружениях организаций, за исключением индивидуальных жилых домов, запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей в отступлении от проекта из квартир в общий коридор, если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что в соответствии с проектом двери в квартиры жильцов со стороны лестничной площадки открываются вовнутрь, при фиксации двери в среднем положении ширина лестничного марша будет составлять менее 90 см, что является недопустимым для надлежащих условий эвакуации.

Довод заявителя о том, что ранее ему было выдано ОГПН предписание об устранении нарушений Правил пожарной безопасности от 10.08.2010 года, срок исполнения которого на момент вынесения постановления не истек, судья правильно признал подлежащим отклонению, поскольку вменяемое Петухову А.В. правонарушение по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ является длящимся.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден: дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено правомочными лицами.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности постановления не могут быть приняты во внимание, нарушение Петуховым А.В. требований пожарной безопасности подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 15 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Петухова А.В. без удовлетворения.

Судья Тебенькова Л.Г.