Судья Леконцев А.П. Дело № 21-241/10 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2010 года жалобу на решение судьи Троицко-Печорского районного суда от 5 октября 2010 г., по которому постановление инспектора ГИБДД ОВД по Троицко-Печорского району от 03 августа 2010 г о признании виновным Теречка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. РФ оставлено без изменения, жалоба Теречка А.А. без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД ОВД г. Усинска от 3 августа 2010 г Теречка А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Теречка А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, утверждая, что автоавария произошла по вине другого водителя, который двигался с превышением скорости.

Решением от 05 октября 2010 г. постановление от 3 августа 2010 г. оставлено без изменения, жалоба Теречка А.А. без удовлетворения.

Теречка А.А. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжаловал приведенное решение в Верховный суд Республики Коми.

В жалобе Теречка А.А. просит решение отменить, поскольку суд дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам, которые суд исказил.

Изучив материалы дела, оснований для отмены решения не усматриваю. Суд при рассмотрении жалобы проверил правильность действий административного органа, которым соблюден установленный порядок привлечения Теречка А.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Довод жалобы о том, что водитель К. виновен в дорожно-транспортном происшествии, так как неправильно выбрал безопасную скорость движения, не является обоснованным, противоречащим собранным по делу доказательствам- схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснений К., самого Теречка А.А., которые свидетельствуют о том, что аварийная ситуация на дороге возникла после предпринятого Теречка А.А. маневра поворота налево с ул. ... в сторону .... Из объяснений Теречка А.А. (л.д. 14) следует, что сигнал поворота налево им подан при подъезде к повороту, и в момент совершения поворота он почувствовал удар с левой стороны.

На основании п. п. 8.1 Правил дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Приведенные требования Правил дорожного движения Теречка А.А. не выполнил, при совершении маневра поворота налево им была создана помеха автомашине, которая двигалась в попутном направлении. Данный вывод сделан с учетом оценки доказательств в их совокупности.

Обстоятельства совершения Теречка А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, установлены в полном объеме.

Административное наказание наложено в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ компетентным лицом, в установленный законом срок и в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение Троицко-Печорского районного суда от 05 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Теречка А.А. - без удовлетворения.

Судья - Л.Г. Тебенькова