Нагибина Е.Л. дело № 21-372/10

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Глушков М.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев жалобу Окулова Н.Э. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2010 года, которым жалоба Окулова Н.Э. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 17 октября 2010 года оставлена без удовлетворения

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Окулова Н.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Судьей по жалобе Окулова Н.Э. постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность постановленного решения, Окулов Н.Э., ссылаясь на отсутствие в своих действиях события и состава административного правонарушения, указывает, что факт совершения правонарушения материалами дела не подтверждается, просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Окулова Н.Э., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что Окулов Н.Э. 17.10.2010 г. в 9 час. 50 мин., управляя ... грз. ..., в районе д. ... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2., чем нарушил п. 14.1 ПДД

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, совместным рапортом ИДПС З., П., письменными объяснениями К.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару и судьи о наличии в действиях Окулова Н.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным.

Таким образом, ссылка в жалобе на то, что факт совершения правонарушения материалами дела не подтверждается, не может быть принята во внимание.

Довод в жалобе о том, что должностному лицу необходимо было допросить пешехода и произвести видеофиксацию правонарушения, не может быть принят во внимание. Установление обстоятельств перечисленных в ст. 26.1 КоАП РФ и определение степени достаточности доказательств относится к компетенции лица в производстве которого находится дело.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу решение является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Окулова Н.Э. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми М.В. Глушков