Р Е Ш Е Н И Е

Судья Макарова Е.А. Дело № 21-368/2010г.

Судья Верховного суда Республики Коми Суслова Н.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев 22 декабря 2010 года жалобу Дегтянникова А.И. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2010 года, по которому постановление № 11 ВВ № 218502 от 13 августа 2010 командира ОР ДПС ГИБДД УВД по городу Ухте о наложении на Дегтянникова А.И. по административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба Дегтянникова А.И. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ухте от 13 августа 2010 года Дегтянников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дегтянников А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на отсутствие вины.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе Дегтянников А.И. не согласен с решением судьи и просит его отменить, ссылаясь на неизвещение его о месте и времени рассмотрения дела и неисследованность обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В решении судьи указано, что Дегтянников А.И., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовал.

Как следует из материалов дела, извещение о назначении жалобы к рассмотрению направлено в адрес Дегтянникова А.И. 18 ноября 2010 года.

Между тем, уведомление о вручении Дегтянникову А.И. извещения о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление в материалах дела отсутствует. Факт отправки извещения не подтверждает надлежащего извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, судьей в нарушение положений главы 26 КоАП РФ не проверены доводы заявителя об отсутствии в его действиях вины во вменяемом правонарушении, не исследованы в полном объеме доказательства о состоянии дорожного покрытия трассы, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие.

Поскольку в нарушение ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление рассмотрена в отсутствие правонарушителя и данных о его надлежащем извещении не имеется, имеет место неустановление юридически значимых обстоятельств по делу, постановление судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2010 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Судья Н.А.Суслова