ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бутов С.Б. Дело № 21-338/2010г.

Судья Верховного суда Республики Коми Суслова Н.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев 24 ноября 2010 года жалобу Мезникова А.В. на определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2010 года, по которому ходатайство Мезникова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Воркуте Жданова С.Н. от 24.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ отклонено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Воркуте от 24 сентября 2010 года Мезников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мезников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой одновременно просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе Мезников А.В. не согласен с определением судьи и просит его отменить, ссылаясь на разъездной характер работы как основание для восстановления пропущенного срока.

Проверив материалы дела, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2010 года направлено по почте в адрес Мезникова А.В. 25 сентября 2010 года.

Согласно справке-вызову ООО, Мезников А.В. в период с 13 сентября 2010 года по 19 сентября 2010 года находился на сессии в г. Кирове.

В соответствии с командировочными удостоверениями ОАО в периоды с 20 сентября 2010 года по 26 сентября 2010 года, 01 октября 2010 года по 08 октября 2010 года и 22 октября 2010 года по 30 октября 2010 года проводил обучение специалистов в г. Воркуте и г. Инте.

Вышеуказанные сведения также подтверждаются копиями железнодорожных билетов, приложенных к заявлению об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления послужило отсутствие уважительных причин пропуска срока. Между тем, судьей не только не учтены названные причины, которые в силу приведенных обстоятельств являются уважительными, но и не установлена дата получения Мезниковым А.В. оспариваемого постановления, что в свою очередь также исключает правомерность сделанного судом вывода.

По изложенным основаниям определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2010 года об отказе Мезникову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует установить дату получения Мезниковым А.В. копии обжалуемого постановления, причины пропуска срока обращения в суд с жалобой, в зависимости от установленного разрешить заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2010 года об отказе Мезникову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД УВД по г. Воркуте от 24 сентября 2010 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Судья Н.А.Суслова