Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петрова Е.Е. Дело № 21-339/2010г.

Судья Верховного суда Республики Коми Суслова Н.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев 24 ноября 2010 года жалобу Кузнецова Д.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 20109 года, по которому постановление ... от 15.09.2010 должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару о прекращении производства по административному делу в отношении Лобанова О.Н. оставлено без изменения, жалоба Кузнецова Д.В. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 15 сентября 2010 года производство по делу в отношении Лобанова О.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе Кузнецов Д.В. не согласен с решением судьи и просит его отменить, ссылаясь на неизвещение его о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В решении судьи указано, что Кузнецов Д.В., будучи надлежащим образом извещен о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, доказательств наличия вины водителя Лобанова О.Н. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не представил.

Однако, Кузнецов Д.В. не имел возможности представить какие-либо доказательства по рассмотренному делу, поскольку не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, извещение о назначении жалобы к рассмотрению направлено Кузнецову Д.В. 19 октября 2010 года по почте.

Между тем, уведомление о вручении Кузнецову Д.В. извещения о месте и времени рассмотрения административного правонарушения в материалах дела отсутствует. Факт отправки извещения не подтверждает надлежащего извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела. По утверждению заявителя, извещение им получено после рассмотрения дела судом.

При этом, при обращении в суд Кузнецов Д.В. указал номер сотового телефона, по которому его также могли известить в отсутствие уведомления о вручении извещения.

Поскольку в нарушение ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление рассмотрена в отсутствие Кузнецова Д.В. и данных о его надлежащем извещении не имеется, решение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2010 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Судья Н.А.Суслова