Судья: Смирнова Н.В. Дело № 21-20/11

Р Е Ш Е Н И Е.

судья Верховного суда Республики Коми Харманюк Н.В.,

при секретаре: Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2011 года жалобу Величкина В.Ю. на решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 29 декабря 2010 года, по которому

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району Д.. от 09.12.2010 года о назначении Величкину В.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Величкина В.Ю.- без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району Д.. от 09.12.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ Величкину В.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Величкин В.Ю. обжаловал его в Троицко-Печорский районный суд, решением которого постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району от 09.12.2010 года в отношении Величкина В.Ю. оставлено без изменения, его жалоба- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, Величкин В.Ю. просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возможности изменения данного судебного постановления.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают обязанности, как водителей транспортных средств, так и пешеходов, пассажиров, лиц, управляющих мопедом, велосипедом, и других лиц, непосредственно участвующих в процессе дорожного движения.

В силу ст.12. 29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Обязанности пешеходов и иных участников дорожного движения определены п. 4.1 - 4.8 Правил дорожного движения (п. 4.8 в ред. Постановления Правительства РФ от 25 сентября 2003 г. N 595), в соответствии с которыми пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

Материалами дела установлено, что 09.12.2010 года Величкин В.Ю. двигался по проезжей части при наличии тротуара для пешеходов. При этом он катил сумку. Никаких препятствий для передвижения его по тротуару не имелось. Тротуар, расположенный напротив дома ... 09.12.2010 года был вычищен от снега, движение пешеходов по нему, в том числе с сумкой на колесиках, было возможно. Пешеходов, которые бы двигались в то же время и у того же дома по тротуару во встречном или попутном ему направлении, не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району Д. показаниями свидетелей ....

Судья всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценил их достаточность и взаимную связь по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району и судьи о наличии в действиях Величкина В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, установлены с достаточной полнотой. Решение судьи подробно мотивировано, в том числе и по доводам Величкина В.Ю.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере 200 рублей.

Каких-либо данных, негативно характеризующих Величкина В.Ю., в представленном суду деле об административном правонарушении, не имеется.

При установленных обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера правонарушения считаю возможным ограничиться назначением Величкину В.Ю. административного наказания в виде предупреждения, в связи с чем решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 29.12.2010 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району от 09.12.2010 года подлежит изменению в части назначенного Величкину В.Ю. наказания.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району Д. от 09.12.2010 года о назначении Величкину В.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения.

Судья: Харманюк Н.В.