Судья Сурганов О.В. Дело № 21-12/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Перминова Н.А., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрев 19 января 2011 жалобу адвоката Вострикова Ю.А., действующего в интересах Поплавского И.Б. на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении и на решение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2010 года по жалобе на это постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 26 ноября 2010 года Поплавский И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Поплавский И.Б. обжаловал его в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Вуктыльский городской суд, решением которого от 16 декабря 2010 года жалоба Поплавского И.Б. оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 26 ноября 2010 года – без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми представитель Поплавского И.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Поплавского И.Б. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, полагаю, что производство по жалобе на решение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2010 года и постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка от 26 ноября 2010 года подлежит прекращению.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, на решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на постановления, установлен с 1 июля 2002 года Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд, в данном случае – Вуктыльский городской суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда КоАП РФ (ст. 30.9) не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

В связи с изложенным, производство по жалобе представителя Поплавского И.Б. на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка и решение судьи Вуктыльского городского суда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя Поплавского И.Б. адвоката Вострикова Ю.А. на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении и на решение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2010 года по жалобе на это постановление прекратить.

Судья Н.А. Перминова

Копия верна: судья- Н.А. Перминова