Судья Попова Т.А. Дело № 21-378/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Сажин А.В.

при секретаре Коданевой И.Н

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Сайгиной Т.Н. на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 10.12.2010 г. которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК от 10.09.2010 г. о привлечении ООО «Тепловая компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 руб. и постановление пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК от 28.10.2010 г. об исправлении описки, и производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тепловая компания» прекращено

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК от 10.09.2010 г. ООО «Тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК от 28.10.2010 г. исправлена описка в постановлении от 10.09.2010 г. в части размера назначенного наказания в виде штрафа с 15000 руб. на 30000 руб.

Судьей Сыктывкарского городского суда по жалобе представителя ООО «Тепловая компания» постановлено указанное выше решение.

В жалобе судебный пристав-исполнитель Сайгина Т.Н. просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения данного срока, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос об ответственности в совершение административного правонарушения обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого велось производство.

В настоящее время 2-месячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе, истек.

Исходя из положений вышеназванных норм, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 10.12.2010 г. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Сайгиной Т.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми А.В. Сажин