Судья Веселкова Т.А. дело №21-78/2011 Р Е Ш Е Н И Е Судья Верховного Суда Республики Коми Теплякова Е.Л., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрев 9 марта 2011 года жалобу Мельникова Евгения Борисовича на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2011 года, по которому постановление должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару № от 3 декабря 2010 года о привлечении Мельникова Е.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Мельникова Е.Б. - без удовлетворения, У С Т А Н О В И Л : Постановлением № и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 3 декабря 2010 года Мельников Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за не предоставление в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка преимущества автомашине, движущейся прямо во встречном направлении. Указанное постановление обжаловано Мельниковым Е.Б. в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, решение судьи которого приведено выше. В жалобе в порядке ст.30.9 КоАП РФ Мельников Е.Б. не согласен с решением судьи и просит его отменить как незаконное. Заслушав объяснения Мельникова Е.Б., проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется. Согласно п.8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Как усматривается из схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими водителями без каких-либо возражений, объяснений, данных ими на месте дорожно-транспортного происшествия, и фотографий в материалах дела, водитель Мельников Е.Б. при управлении 30 ноября 2010 года автомашиной ... гос.номер ... в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения при движении по улице Катаева города Сыктывкара и повороте налево во дворовую территорию не уступил дорогу автомашине ... гос.номер ..., движущейся по улице ... во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При таких обстоятельствах действия Мельникова Е.Б. правильно квалифицированы по ст.12.17 КоАП РФ. Порядок привлечения Мельникова Е.Б. к административной ответственности соблюден: протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено правомочными лицами (п.5.6 приложения №1 к приказу МВД РФ от 02.06.05. №444, п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено верно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, которое повлекло повреждение автомашины ... гос.номер ... ( ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Доводы жалобы Мельникова Е.Б. о нарушении водителем автомашины ... гос.номер ... пункта 9.9 Правил дорожного движения в части запрета движения по обочине не могут быть приняты во внимание, так как не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в действиях водителя Мельникова Е.Б., который при повороте налево вне перекрестка должен был убедиться в безопасности маневра и не создавать помех всем транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо. Кроме того, наличие на данном участке дороги обочины и движение по ней автомашины ... гос.номер ... материалами дела не подтверждено, напротив, опровергается фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия. Доводы жалобы о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия не соответствует фактическим обстоятельствам, несостоятельны. Схема составлена 30 ноября 2010 года в присутствии обоих водителей и понятых, ими подписана без каких-либо возражений и замечаний; указанное на схеме расположение транспортных средств соответствует локализации описанных инспектором повреждений автомашин, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в её действительности. С учетом изложенного Мельников Е.Б. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и оснований для отмены постановления от 3 декабря 2010 года у судьи не имелось. Решение судьи Сыктывкарского городского суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л :