Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 21-40/2011г.

Судья Верховного суда Республики Коми Иванова Н.Г., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев 9 февраля 2011 года жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2010 года, по которому постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми № 48 от 26 августа2010г. о привлечении администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 48 от 26.08.2010г. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Коми администрация МО ГО «Сыктывкар» привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50.000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на отсутствие вины.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе администрация МО ГО «Сыктывкар» не согласна с решением судьи и просит его отменить, указав, что администрация принимала все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, решение суда не исполнено в связи с отсутствием денежных средств, источники финансирования для исполнения решения суда в бюджете МО ГО «Сыктывкар» отсутствуют.

Проверив материалы дела, заслушав пояснение представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» ...., оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Как следует из материалов дела, 15.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК возбуждено исполнительные производства ... на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда РК ..., об обязании администрации МО ГО «Сыктывкар» организовать работы по проведению капитального ремонта общедомовых систем водоснабжения, теплоснабжения и газоснабжения в ....

В связи с неисполнением содержащегося в исполнительном документе требования, постановлением от 26 июля 2010г. администрация МО ГО «Сыктывкар» привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

5 июля 2010г. АМО ГО «Сыктывкар» вновь было вручено требование судебного пристава-исполнителя № 22/3972 об исполнении решения Сыктывкарского суда в срок до 09.08.2010г. Однако, заведомо зная о необходимости исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, АМО ГО «Сыктывкар» не организовала работы по проведению капитального ремонта общедомовых систем водоснабжения, теплоснабжения и газоснабжения в д.№ по ул. ... г. Сыктывкара.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение как при наложении на администрацию МО ГО «Сыктывкар» административного взыскания, так и в ходе проверки обоснованности оспариваемого постановления о привлечении администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности.

Часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 113 Закона, если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований в установленный срок.

Администрация МО ГО «Сыктывкар» не представила документы, указывающие на то, что должник предпринимал все меры для включения расходов на организацию работ по проведению капитального ремонта общедомовых систем водоснабжения, теплоснабжения и газоснабжения в д.№ по ул. ... г. Сыктывкара в бюджет при его формировании, необходимых для исполнения решения суда.

На момент привлечения Администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности ремонт дома № № по ул. ... г. Сыктывкара организован не был.

При таких обстоятельствах судья правильно признал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Судьей проверено соблюдение судебным приставом-исполнителем порядка привлечения администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности, нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, доказательства исследованы и административным органом и судьей в полном объеме, выводы по исследованным в судебном заседании доказательствам приведены в мотивировочной части решения суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения судьи и постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Судья Н.Г. Иванова