Р Е Ш Е Н И Е
Судья Худяков А.Ю. Дело № 21-128/2011г.
Судья Верховного суда Республики Коми Суслова Н.А.
при секретаре Старцевой Е.В.
рассмотрев 20 апреля 2011 года жалобу адвоката Соловьева Р.Ю., представляющего интересы Ковалева А.Н., на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2011 года, по которому постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми ... от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Ковалева А.Н. оставлено без изменения, жалоба защитника Соловьева Р. Ю. в интересах Ковалева А. Н. – без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми от 28 февраля 2011 года Ковалев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Соловьев Р.Ю., представляющий интересы Ковалева А.Н., обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе Соловьев Р.Ю., представляющий интересы Ковалева А.Н., не согласен с решением судьи и просит его отменить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности, в частности неразъяснение процессуальных прав и рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.
Как следует из материалов дела, 11 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. ... на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ковалева А.Н., на имущество должника, находящееся по адресу: г. ..., ул. ..., д. №, кв. ..., наложен арест.
30 апреля 2010 года в адрес ОСП по г. ... из УФССП по Республике Коми поступило поручение на изъятие и передачу на реализацию арестованного имущества.
Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения поручения осуществлялись неоднократные выходы по адресу нахождения арестованного имущества. Должник Ковалев А.Н. своими действиями отказывался обеспечить доступ в квартиру для изъятия арестованного имущества.
Должнику неоднократно направлялись письменные требования о выдаче арестованного имущества, кроме того, должник предупреждался об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства нашли подтверждение как при наложении на Ковалева А.Н. административного взыскания, так и в ходе проверки обоснованности оспариваемого постановления о привлечении Ковалева А.Н. к административной ответственности.
Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
На основании ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела подтверждается факт невыполнения должником законного требования судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.
21 февраля 2011 года Ковалеву А.Н. под роспись вручено требование о предоставлении информации о нахождении арестованного имущества. На данное требование Ковалев А.Н. ответил отказом, о чем письменно уведомил судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах судья правильно признал оспариваемое постановление законным и обоснованным.
Судьей проверено соблюдение судебным приставом-исполнителем порядка привлечения Ковалева А.Н. к административной ответственности, нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Согласно материалу об административном правонарушении №, перед дачей объяснений 25 февраля 2011 года Ковалеву А.Н. были разъяснены процессуальные права и обязанности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и Конституцией РФ, а также место и время рассмотрения административного материала, что подтверждается его подписью.
Материалами дела подтверждается законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, доказательства исследованы и административным органом и судьей в полном объеме, выводы по исследованным в судебном заседании доказательствам приведены в мотивировочной части решения суда.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения судьи и постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Соловьева Р.Ю., представляющего интересы Ковалева А.Н., – без удовлетворения.
Судья Н.А. Суслова