Судья Тимошенко Д.В. Дело № 21-113/2011
РЕШЕНИЕСудья Верховного суда Республики Коми Перминова Н.А.,
при секретаре Старцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года жалобу Панфилова К.М. на определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 марта 2011 года, по которому в восстановлении срока подачи жалобы на определение от 19 ноября 2010 отказано.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по г. ... от 08.02.2011 Панфилов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание.
Не согласившись с данным постановлением, 28.02.2011 Панфилов К.М. обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с жалобой, однако поскольку жалоба была подана в суд с пропуском срока на обжалование и не содержала ходатайства о его восстановлении, то была возвращена судьей заявителю.
11.03.2011 Панфиловым К.М. вновь была подана в суд жалоба на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Судья постановил приведенное выше определение.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, Панфилов К.М. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что копия постановления от 08.02.2011 была получена заявителем 15.02.2011. Вместе с тем, несмотря на указанное обстоятельство, жалоба была подана Панфиловым К.М. в суд по истечение срока на обжалование, последним днем которого являлась дата - 25.02.2011.
При этом, ходатайствуя о восстановлении срока, Панфилов К.М. в качестве уважительных причин указал, что при подсчете срока на обжалование не учитывал праздничные и выходные дни, поскольку полагал, что они не входят в указанный срок.
Отказывая Панфилову К.М. в восстановлении срока на обжалование, судья правильно не признал уважительной причиной пропуска срока те обстоятельства, на которые заявитель ссылался в ходатайстве о восстановлении срока, поскольку они не являются теми обстоятельствами, которые могли бы привести к невозможности подачи Панфиловым К.М. жалобы в установленный для этого срок. Иных уважительных причин пропуска срока заявитель не указывает.
При таких обстоятельствах, определение судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Указание судьей в резолютивной части определения об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на определение от 19 ноября 2010 года полагаю опиской, поскольку из представленных материалов и определения судьи ясно следует, что рассматривался вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, имеющего специальное звание, от 08 февраля 2011 года.
Руководствуясь 30.9 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Панфилова К.М. - без удовлетворения.
Судья Н.А. Перминова
Копия верна: судья- Н.А. Перминова