Судья Утянский В.И. Дел № 21-147/2011
РЕШЕНИЕ11.05.2011 г. г.Сыктывкар
Судья Верховного суда Республики Коми Белов Н.Е., рассмотрев жалобу Ивановой О.В. в интересах Иванова А.В. на решение судьи Ухтинского городского суда от 15 апреля 2011 года, по которому постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г. ... от 10 марта 2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба представителя Иванова А.В. по доверенности Ивановой О.В. на указанное постановление – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г.... от 10 марта 2011 года на основании п.7 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено производство по административному делу в отношении Иванова А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия 18 декабря 2010 года в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела.
В жалобе представитель Иванова А.В. по доверенности Иванова О.В. с решением судьи не согласна и просит исключить из постановления о прекращении производства по делу вывод о том, что «водитель Иванов А.В. при совершении маневра обгона не убедился в безопасности совершаемого маневра, не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем ....
Исследовав административное дело, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
Как установлено и подтверждается материалами дела, 18.12.2010г. примерно в 13.16 на ... км автодороги ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., г/н ..., под управлением Иванова А.В. и автомобиля ..., г/н ..., под управлением Л При этом транспортные средства двигались во встречном направлении.
В результате происшествия водителям Иванову А.В. и Л..В. были причинены телесные повреждения: Иванову А.В. – квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, Л. – объективных клинических признаков повреждений не обнаружено; пассажиру автомобиля ... П.. причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья правильно указал, что оснований для изменения установочной части постановления инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г.... от 10 марта 2011 года и исключения из установочной части данного постановления фразы «Иванов А.В. при совершении маневра обгон не убедился в безопасности совершаемого маневра, не справился с управлением ТС и совершил столкновение с автомобилем ... не имеется, так как административное дело прекращено по основаниям п.7 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с возбуждением по факту ДТП 18 декабря 2010 года уголовного дела по ст.264 УК РФ, так как Иванов А.В. в результате ДТП получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Решение судьи Ухтинского городского суда от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Иванова А.В. Ивановой О.В.- без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Коми Н.Е. Белов
Копия верна: судья Н.Е.Белов