Судья Тимошенко Д.В. дело №21-160/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Республики Коми Теплякова Е.Л.,
при секретаре Коданевой И.Н.,
рассмотрев 18 мая 2011 года жалобу МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2011 года, по которому
постановление государственного инспектора труда (по охране труда) ... от 9 марта 2011 года оставлено без изменения, а жалоба представителя МУП «АРС» Макаровой А.А. – без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением № государственного инспектора труда (по охране труда) от 9 марта 2011 года Муниципальное унитарное предприятие «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за нарушение законодательства о труде.
Указанное постановление обжаловано МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» в Воркутинский городской суд Республики Коми, решение судьи которого приведено выше.
В жалобе в порядке ст.30.9 КоАП РФ МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» не согласно с решением судьи и просит его отменить, указывая, что нарушений законодательства о труде в части задержки выплаты заработной платы не допущено.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Вывод судьи о наличии в действиях МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, является правильным, соответствующим материалам дела.
Основанием для привлечения МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» к административной ответственности по указанной статье Кодекса послужило то обстоятельство, что предприятие не выполнило обязанности работодателя в части своевременной выплаты заработной платы и компенсации при увольнении.
Факт нарушения предприятием законодательства о труде подтверждается материалами проверки, проведенной прокуратурой г.Воркуты.
Доводы жалобы о наличии у предприятия дебиторской задолженности, принятии мер к её взысканию не свидетельствуют об отсутствии вины МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как усматривается и материалов дела и сведений, приведенных в жалобе, МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» не были приняты в полном объеме меры, направленные на своевременное взыскание всей дебиторской задолженности в целях выплаты заработной платы работникам; взысканные с должников суммы не в полном объеме направлены на принудительное исполнение.
Наличие возбужденных исполнительных производств о взыскании с должников в пользу МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» дебиторской задолженности не свидетельствует об отсутствии нарушения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, на что ошибочно указано в жалобе.
Порядок привлечения МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» к административной ответственности соблюден: дело об административном правонарушении возбуждено прокурором города Воркуты в соответствии с предоставленными ему полномочиями (ст.28.4 КоАП РФ), постановление о назначении административного наказания вынесено правомочным лицом ( п.9 ч.2 ст..23.12 КоАП РФ); о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» был извещен путем вручения ему определения от 5 марта 2011 года о назначении времени и места рассмотрения дела.
Административное наказание назначено верно, с учетом характера совершенного административного правонарушения и совершения правонарушения впервые (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» правомерно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
Решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу МУП «Аварийная ремонтная служба» МОГО «Воркута» – без удовлетворения.Судья Теплякова Е.Л.Копия верна: судья Теплякова Е.Л.