Р Е Ш Е Н И Е

Судья Смирнов А.Г. Дело № 21-194/2011 г.

Судья Верховного суда Республики Коми Иванова Н.Г., рассмотрев 15 июня 2011 года в городе Сыктывкаре дело по жалобе Новикова С.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 23 мая 2011 года, по которому постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. ... №... от 17 апреля 2011 года о привлечении Новикова С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Новикова С.В. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. ...№... от 17 апреля 2011 года Новиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Новиков С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил постановление ... от 17 апреля 2011 года отменить.

Судьей вынесено приведенное выше решение, с которым Новиков С.В. не согласен, ссылаясь в жалобе на то, что Правила дорожного движения он не нарушал.

Проверив материалы дела, считаю решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно протоколу об административном правонарушении Новиков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17.04.2011 г. в 18.17 час. на улице ... возле д. ..., водитель Новиков С.В., управляя а/м ... г.н. ..., не пропустил пешеходов (трех девушек), переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2., при движении пешеходов справа налево по ходу движения автомашины, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Оставляя без изменения постановление по делу об административном правонарушении, судья сослался на то, что доводы Новикова С.В. не нашли своего подтверждения.

Вывод судьи о нарушении Новиковым С.В. пункта 14.1 ПДД является правильным, в нарушение указанного пункта Правил Новиков С.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, вступившим на пешеходный переход, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Порядок привлечения Новикова С.В. к административной ответственности соблюден: протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено правомочными лицами, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности (ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно допросил в качестве свидетеля инспектора, составившего протокол об административной правонарушении, не свидетельствуют о незаконности решения. Согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В силу статьи 26 Закона Российской Федерации "О милиции" показания сотрудника милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского суда Республики Коми от 23 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Новикова С.В. без удовлетворения.

Судья Иванова Н.Г.