Судья Куриленко Р.В. Дело № 21-185/11

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Сажина А.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев жалобу Винтер Т.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. ... от 23.01.2011 г. и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ, заслушав объяснения Винтер Т.В.,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. ... от 23.01.2011 г. Винтер Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное выше постановление оставлено без изменения.

Оспаривая законность постановления и решения, Винтер Т.В. просит их отменить, указывая, что дело по жалобе рассмотрено неполно, помех пешеходу она не создала, поскольку доказательств того, что пешеход снизил скорость или изменил направление движения, не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из материалов дела следует, что Винтер Т.В. 23.01.2011 г. в 12 час. 55 мин., управляя т/с «...» грз. ..., в районе д. №... по ул. ... г. ... не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения.

Довод в жалобе о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при проезде пешеходного перехода она создала препятствия пешеходу, опровергается содержанием видеозаписи правонарушения.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Винтер Т.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, установлены с достаточной полнотой. Решение судьи подробно мотивировано, в том числе и по доводам Винтер Т.В.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу решение является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. ... от 23.01.2011 г. и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Винтер Т.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми А.В. Сажин