Судья Груздева Л.А. Дело № 21-183/2011 РЕШЕНИЕ Судья Верховного Суда Республики Коми Перминова Н.А., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев 8 июня 2011 года жалобу Абанова Ю.И. на решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2011 года, которым постановление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по ... ... от 17.02.2011 года о привлечении Абанова Ю.И. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставлено без изменения, жалобу Абанова Ю.И. – без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по ... от 17.02.2011 Абанов Ю.И. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Абанов Ю.И. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой. Суд вынес указанное выше решение. В жалобе на указанное решение Абанов Ю.И. просит его отменить за отсутствием доказательств в его действиях состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Статьей 20.21 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Объективная сторона данного правонарушения состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся состоянии опьянения. Из материалов дела следует и установлено судьей, что 15.02.2011 около 23 часов возле дома №... по ул. ... в с. ... района Республики Коми Абанов Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), невнятную речь, изо рта у него исходил резкий запах спиртного, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт совершения Абановым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2011 №..., рапортом сотрудника милиции ... и ее показаниями в судебном заседании, показаниями сотрудника милиции ..., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Абанова Ю.И., показаниями свидетеля ...., оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ..., ...., ... в совокупности с иными доказательствами по делу суд обоснованно не принял во внимание, поскольку они не могли однозначно подтвердить в каком состоянии находилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 15.02.2011 после 22 часов. Таким образом, действия Абанова Ю.И. правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП Российской Федерации. Доводы жалобы с достоверностью не подтверждены, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому не могут быть приняты во внимание. Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП Российской Федерации, с учетом характера правонарушения, личности виновного, в установленный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации срок. Предусмотренных законом оснований для освобождения Абанова Ю.И. от наказания не имеется. При изложенных обстоятельствах, оспариваемое решение является правильным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ: