Владимирская О.В. Дело № 21-205/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Коренева И.В.,

При секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев жалобу Костенко А.В. на определение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 25 мая 2011 года, которым Костенко А.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД ОВД по г. ... от 11 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по г. ... от 11 марта 2011 года ... Костенко А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая законность названного постановления, Костенко А.С. обратился с жалобой на имя начальника ГИБДД ОВД по г. ...

Решением начальника ОВД по г. ... от 04 апреля 2011 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, Костенко А.С. 29 апреля 2011 года обратился в суд с соответствующей жалобой, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В обоснование ходатайства Костенко А.С. указал, что срок обжалования постановления и решения должностных лиц пропущен им по уважительным причинам. Первоначально жалоба на неправомерные действия должностного лица подана заявителем начальнику ГИБДД ОВД по г. .... В последующем в период с 28 марта по 21 апреля 2011 года находился на учебной сессии в ... государственном университете.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2011 года должностным лицом ГИБДД ОВД по г. ... в отношении Костенко А.С. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копии названного постановления получены Костенко А.С. того же числа.

16 марта 2011 года Костенко А.С. обратился с жалобой вышеназванное постановление в адрес начальника ГИБДД ОВД по г. ....

04 апреля 2011 года начальник ГИБДД ОВД по г. ... вынес решение об оставлении постановления должностного лица ГИБДД ОВД по г. ... от 11 марта 2011 года без изменения.

Судья, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исходил из того, что обращение Костенко А.С. вышестоящему должностному лицу не являлось препятствием для обращения с жалобой об отмене постановления в суд.

Названный вывод суда является неверным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из справки-подтверждения ГОУВПО ... государственный университет следует, что Костенко А.С. находился на учебной сессии в период с 28.03.2011 года по 21.04.2011г.

Исходя из периода нахождения на учебной сессии за пределами города ... и получения копии решения начальника ГИБДД ОВД по г. ... по приезду с сессии, а именно 22 апреля 2011 года, и даты обращения (29.04.2011г.) с жалобой в суд на постановление и решения должностных лиц ГИБДД, следует, что Костенко А.С. обратился в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем срока обжалования постановления и решения должностных лиц ГИБДД ОВД по г. ... является неправильным.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а материалы дела направлению на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Вуктыльского городского суда РК от 25 мая 2011 года отменить.

Материалы дела по жалобе Костенко Александра Сергеевича на постановление должностного лица ГИБДД ОВД по г. ... от 11 марта 2011 года направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Судья Верховного суда

Республики Коми Коренева И.В.