Судья О.С.Дудина Дело № 21-221/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Архарова Л.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев 29 июня 2011 года жалобу Тараненко В.Ф. на решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2011 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Сосногорску от 27.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Тараненко В.Ф. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г. Сосногорску от 27.01.2011 года Тараненко В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тараненко В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе Тараненко В.Ф. не согласен с решением судьи и просит его отменить, как незаконное и необоснованное, настаивает на том, что правонарушения не совершал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела Тараненко В.Ф. 27.01.2011 года в 22 час.05 мин. управляя автомобилем ..., двигался по тротуару по ул...., тем самым нарушил п.9.9 ПДД.

Оставляя без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД по г.Сосногорску, судья признал установленным факт совершения Тараненко В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном»; «прилегающая территория» это территория непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.).

Тараненко В.Ф. двигался именно по тротуару. Как следует из письма главного архитектора г...., территория вдоль торцевой части домов № ... имеет статус пешеходной зоны.

Отсутствие знака, запрещающего въезд на территорию, не предназначенную для движения автомобилей, не свидетельствует о допустимости такого маневра.

Вина Тараненко В.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, объяснениями свидетеля С., схемой места совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в протоколе ссылок на схему правонарушения, письменные объяснения, о рассмотрении дела неполномочным лицом, о нарушении его права на защиту по существу оценены при рассмотрении жалобы на постановление. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на достаточной совокупности доказательств и сомнений не вызывают.

Ссылки на истечение установленного законом срока привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, т.к. постановление вынесено 27.01.2011 года, т.е. в день совершения правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Тараненко Т.Ф. – без удовлетворения.

Судья Л.В.Архарова